Formulario IRPF en Subrogaciones
(Declaración de la renta ejercicio 2012)
A LA DEPENDENCIA REGIONAL DE GESTIÓN TRIBUTARIA DE LA
AEAT DE __________________________________________.
D/Dª__________________________________________________________________,
mayor de edad, con DNI nº __________________________ y con domicilio en
calle ______________________________________________________________________ de
_______________________________, Madrid, ante este órgano comparece y dice:
Que por medio del presente escrito y al amparo del
art. 17.1 del Real Decreto 520/2005 intereso el reconocimiento del
derecho a la devolución de ingresos indebidos por el concepto de IRPF derivada
de la autoliquidación practicada para el ejercicio impositivo
correspondiente al año _________, con Nº de referencia ____________________________________,
y en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho.
HECHOS
PRIMERO.- Que el actor vino prestando sus servicios para la
empresa ___________________, con CIF nº ______________ y con la
categoría profesional de VIGILANTE DE SEGURIDAD, con una antigüedad
referida al _____ de ____________________ de _________.
Se adjunta contrato de trabajo / nómina acreditando el anterior extremo.
SEGUNDO.- Que con fecha ______ de ________________________
de ________ se produjo el cese de la adjudicación de los servicios
contratados de la empresa señalada en el ordinal anterior, siendo a partir del
día siguiente la nueva adjudicataria __________________________, con CIF
nº _____________.
TERCERO.- Que como consecuencia de lo anteriormente expuesto
esta última se subrogó en el contrato de trabajo que el actor mantenía con la primera
de las empresas señaladas al formar parte del servicio objeto de subrogación.
Se adjunta contrato de trabajo acreditativo del anterior extremo.
CUARTO.- Que el actor, y como consecuencia de lo anteriormente
expuesto, presentó autoliquidación del impuesto del IRPF del ejercicio
impositivo correspondiente al año _____, con nº de autoliquidación _____________________________
y por un importe de cuota diferencial de _______________ euros.
Se adjunta copia de la autoliquidación señalada.
FUNDAMENTOS DE
DERECHO
PRIMERO.- El artículo 96 de la Ley 35/2006 de 25 de
noviembre del impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas exime de la
obligación de declarar a los contribuyentes que obtengan rentas por
rendimientos del trabajo por importe que no exceda de 22.000 euros anuales,
salvo que procedan de más de un pagador, en cuyo caso el límite será de 10.000
euros, siempre que las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores,
superen en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales, manteniéndose
en 22.000 euros anuales en el supuesto de que no superase aquella cantidad.
SEGUNDO.- Por tanto en el presente supuesto, la cuestión se
reduce a determinar si la existencia de la consideración de uno o dos pagadores
al objeto de aplicar los límites para el nacimiento de la obligación de
declarar, y en este sentido, es necesario recordar que el Convenio Colectivo
Estatal de las empresas de seguridad 2005-2008 – BOE 10 de junio de 2005 –
previene en su artículo 14 que “Cuando una empresa cese en la adjudicación de
los servicios contratados (…) la nueva empresa adjudicataria está, en todo caso
obligada a subrogarse en los contratos de los trabajadores adscritos a dicho
contrato y lugar de trabajo” lo que lleva a concluir que dicha subrogación, y a
efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, hace mantener la
condición de mismo empleador a la nueva empresa adjudicataria del servicio, no
produciendo, en suma, la existencia de mas de un pagador a los efectos del
limite determinante de la obligación de declarar, cuestión, además que ya ha
sido resuelta por consultas tributarias vinculantes a esta administración (V2514-07)
entre otras muchas).
Por lo expuesto,
SOLICITA que por presentado este escrito con sus
copias y documentos adjuntos, se admita, tenga por instado procedimiento para
el reconocimiento del derecho a la devolución por ingresos indebidos por el
concepto de IRPF correspondiente al periodo impositivo del año __________,
y en su día dicte resolución por la que reconociendo el anterior derecho
acuerde la devolución de lo indebidamente ingresado en la cuenta que proceda.
OTROS dice: Que a los efectos del art. 17.2 b) del
Real Decreto 520/2005 se señala como medio elegido para la devolución
el de transferencia bancaria a la entidad financiera de crédito ___________________
con nº de cuenta ____________________.
NUEVAMENTE SE SOLICITA: que tenga por hecha la
antecedente manifestación a los efectos oportunos.
En Madrid a ___ de ____________ de
2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario